國際足聯(lián)(FIFA)近期公布的2026年美加墨世界杯門票定價(jià)方案,因顯著高于往屆賽事標(biāo)準(zhǔn)及申辦階段承諾,迅速引發(fā)輿論爭議,導(dǎo)致大量普通球迷面臨現(xiàn)場觀賽權(quán)被剝奪的困境。
本次世界杯門票定價(jià)的爭議性,可通過多維度數(shù)據(jù)對比得到清晰呈現(xiàn)。作為賽事收官戰(zhàn)的決賽,其最低票價(jià)設(shè)定為4185美元(約合人民幣3萬元),最高票價(jià)則達(dá)8680美元(約合人民幣6萬元),該金額已接近普通工薪階層半年的可支配收入。即便在小組賽階段,票價(jià)也呈現(xiàn)明顯的差異化定價(jià)特征——熱門球隊(duì)對決的一類門票標(biāo)價(jià)700美元,二類票500美元,三類票265美元;非焦點(diǎn)賽事的最低檔門票價(jià)格為60美元,較2022年卡塔爾世界杯同期上漲幅度接近30%。
更引發(fā)球迷質(zhì)疑的是定價(jià)與歷史標(biāo)準(zhǔn)及申辦承諾的嚴(yán)重偏離。2022年卡塔爾世界杯決賽最低票價(jià)約為600美元,2018年俄羅斯世界杯決賽最低票價(jià)約1000美元,據(jù)此計(jì)算,2026年決賽最低票價(jià)較前兩屆分別上漲597%和318%。根據(jù)美國、加拿大和墨西哥提交的2026年世界杯申辦文件中的初始票價(jià)(該文件于2018年發(fā)布),承諾最低票價(jià)為21美元和31美元。只有半決賽和決賽的票價(jià)超過1000美元,這一落差被球迷組織界定為“實(shí)質(zhì)性違約”。
本次票務(wù)爭議的本質(zhì),是足球商業(yè)化進(jìn)程中,國際足聯(lián)的運(yùn)營策略與足球“全民共享”的核心初心相背離。首次引入的“動(dòng)態(tài)定價(jià)”系統(tǒng),使門票價(jià)格隨比賽熱度、參賽球隊(duì)人氣等因素實(shí)時(shí)調(diào)整,這一常見于服務(wù)行業(yè)的收益管理模式被直接應(yīng)用于世界杯票務(wù)銷售中,為票價(jià)波動(dòng)及溢價(jià)提供了制度空間。
針對定價(jià)爭議,歐洲足球支持者協(xié)會(huì)(FSE)率先發(fā)起倡議,公開要求國際足聯(lián)暫停票務(wù)銷售流程,并建立與球迷組織的常態(tài)化協(xié)商機(jī)制。德國、英國、法國等足球傳統(tǒng)強(qiáng)國的球迷團(tuán)體聯(lián)合發(fā)表聲明,指出“世界杯正脫離普通球迷群體,淪為高收入群體的專屬活動(dòng)”。社交平臺(tái)上,“#BoycottFIFA2026”(抵制2026年國際足聯(lián)世界杯)話題的傳播度持續(xù)提升,截至12月17日,相關(guān)討論量已突破千萬次。
但從實(shí)際保障效果看,該檔位門票僅占總票量的1.6%,單場賽事供應(yīng)量僅數(shù)百張,遠(yuǎn)無法滿足全球球迷的需求,被業(yè)內(nèi)視為“象征性補(bǔ)救”。
國際足聯(lián)的官方解釋缺乏說服力。其聲稱“定價(jià)符合北美大型體育賽事的市場規(guī)律”,卻回避了世界杯作為全球性公益體育賽事的公共屬性;強(qiáng)調(diào)“90%以上賽事收入將用于全球足球發(fā)展”,但未就成本轉(zhuǎn)嫁至普通球迷的合理性作出說明。
截至12月17日,國際足聯(lián)尚未對球迷組織提出的“重新評估定價(jià)體系、保障30%門票為平價(jià)票、建立透明分配機(jī)制”等核心訴求作出回應(yīng)。
聲明:本文圖片取自FSE推特,僅用于宣傳使用,如有侵權(quán)請后臺(tái)聯(lián)系刪除。
來源:FSE推特
編輯:Ashley
策劃:小西
排版:晨曦
執(zhí)行主編:徐亞麗
總運(yùn)營:浙江亞仕麗體育有限公司